5月30日晚上8:00
百家讲坛名师、原中国人民大学
历史系教授毛佩琦
分享《读懂庄子，获得人生智慧》
点击下方预约按钮，预约直播
万万没想到，在最放心的地方，
有人将黑手悄悄伸向了我们的孩子。
人教版数学教材出事了！
最近，人教版数学教材一天八条热搜。
目前为止，阅读次数高达26亿。
到底是什么事情让大家如此气愤。
有人发现人教版数学教材插画，存在丑化国人、性暗示、文化入侵等迹象。
更令人刺痛的是，这版教材已经使用10年，不知对多少孩子已经造成糟糕影响。
毒教材只是冰山一角，人教版教材翻车背后，更多有毒绘本浮出水面，才真的令人细思极恐！
最开始有人发微博指出：
人教版数学教材插图，人物画像看上去有些不正常，甚至诡异。
到底有多诡异？请看这张封面。
插画人物基本共用一张脸，无论男女老少，基本都一样；
不仅如此，面部特征也跟正常人相差甚远。
眼距宽，塌鼻梁，眼神斜视，发际线过高……
明明是朝气蓬勃的孩子，却都是一副死气沉沉的模样。
有人扒出，人教版教材人物插画的人物特征，酷似唐氏综合症，即两眼距离较远，眼神呆滞无神。
为什么正常的孩子不画，偏偏以缺陷儿童为模版，请问正常小孩，谁长这样？
随着更多细节的曝出，人们渐渐后背发凉。
教材中多处图片存在成人、恶趣味的暗示。
看图中女孩，明明只有几岁，腿上却有一个明显纹身；
连成年人都不建议的行为，却出现在小学生身上，这种引导真的合适吗？
这位女孩的着装，好好的衣服不穿，却穿了一身黑丝兔女郎装扮；
教材里还有更离谱的暗示。
图片里男孩的生殖器官被刻意凸显，才几岁的小孩，真的没必要这样。
下图中的男孩更是直接暴露隐私部位，堪称辣眼睛，简直不忍直视。
有人说，编者会不会是为了普及性教育。
即使是普及性教育，也是认真、严肃、公开地讨论，而非如此晦暗不明地表示。
如果说丑化、暴露是审美问题，那么下面的插画真的就是思想问题了。
图片里，一个秃头男孩从背后抱住女孩胸部，旁边的小男孩在掀裙子，女孩面露难色。
这是要干什么，引导小孩猥亵、袭胸、偷看裙底？
再看这张几位同学一起跳绳的图片。
注意看正在跳绳的小女孩，不知为什么，画师一定要把她的内裤画出来，不远处的老师，胸部的凸点也被刻意突显。
如此种种迹象，不要怪大家多想，配图实在没有下限。
再看教材里的文化入侵。
男孩衣服上，却堂而皇之地出现了美国星条旗的设计元素；
飞行员乘坐的飞机，编号居然有迹可考，是日本飞行中队的飞机。
但出现的五星红旗，却很明显地画错了，4颗小五角星明明该在旁边，位置却错到下方。
更讽刺的是，如此夹带私货，丑化国人的教材居然还曾经获得金奖。
面对如此多疑点，每个人心中有太多问题：
为什么如此重要教材里，出现这么严重的纰漏？
为什么如此严重的错误，却到这么久才被发现？
这次教材暴露的问题，疏忽的漏洞，值得太多人深思。
这些年，本以为孩子们被保护得很好，但没想到眼皮底下，孩子的世界却成为重灾区。
随着教材的深扒，更多学科教材、绘本、童书被扒出。
上海六年级《道德与法制》教科书里，惊现“圈养”“饲养”等字眼，将温馨的父女关系，描述为饲养、圈养关系。
有人说，这种字眼顶多是语言粗俗，纯属是大家想多了。
饲养、圈养原本属于小众癖好人群的专用词汇，放进教科书里，难道真的合适？
在这本名为《流汗啦！》的绘本里，关于“擦汗”的诠释，公然有这样一幅配图：
两个小男孩抱着一位女孩的手臂一边流着口水，一边猛舔。
边舔边说：“姐姐，你好漂亮，你的汗是什么味道的。”
白皮肤的女孩神色傲慢，黑皮肤、黄皮肤的男孩卑躬屈膝，是不是向孩子植入，白皮肤的人是高贵的，有肤色的人是地位低下的；
并且男孩猥琐地抓着女孩的手臂猛亲，请问这种行为对孩子的引导真的好吗？
这并不是随随便便的一本小道杂志，而是唯一能走出国门的一本著名幼儿读物。
连这样重要的杂志都已沦陷，其他的绘本根本不敢想。
网友发来的绘本里，一位满脸胡渣的猥琐大叔，满脸沉醉地亲吻男孩的隐私部位。
这难道不是猥亵？已经触及犯罪。
在一本标注拼音的故事书里，赫然写着这样的情节：
一个老婆就是没用，多个老婆就值得骄傲。
一言不合就打老婆，老婆被打是因为霸道。
这难道不是从小引导孩子合理化家暴。
这本绘本里的文字描述，成年人读着都觉得心惊肉跳。
给孩子读这个，到底是何居心？
在这本绘本“扁鹊治病”的插图里，女方穿着暴露，男女双方神色挑逗暧昧。
说这是黄色垃圾小报我都信，而这本绘本的试读人群却是3-6岁。
千万不要以为孩子还小，什么都不懂，不会造成太大影响。
在孩子0-6岁阶段，大脑处于活跃的黄金时期，喜欢观察、学习外界的生活，建立最原始的认知。
这个时期，他们的模仿与吸收能力惊人，如果在此时接受到了不良的价值引导，会对孩子的一生造成影响。
认识到这一点，我们便能理解，面对这样的毒教材侵蚀孩子纯洁的心灵，身为家长，我们到底有多痛心。
这些毒教材、毒绘本对孩子的影响到底有多大。
心理学界曾经有一场著名实验。
实验中，教授将孩子分成两组，分别带进两间教室里，一间教室里播放暴力打斗的画面，另一间教室里播放温和有爱的画面。
结果显示，观看暴力斗殴画面的孩子中，有人模仿电视中的画面向同伴施暴，出现了撕扯、打斗的行为；
观看温和、有爱画面的孩子中，不仅没有类似的行为，孩子们的关系甚至更加友好、互助。
孩子是外界环境最好的投射，他们接受到什么，就会学习什么。
事实上，不良动画的引导危害极其严重。
当你觉得恶意画面不足挂齿，但现实中却酿成了无可挽回的惨剧。
苏州7岁男孩趁爷爷午休，模仿动画片里的人物改装风扇，用工具拆下正在工作的电扇外罩，导致左手掌及食指被高速旋转扇叶严重绞伤。
连云港9岁男孩，模仿动画片“绑架烤羊”的情节，在树林里生起火堆，把另外两个男孩架起来烤，最终导致两个男孩，一个全身烧伤40%，一个全身烧伤80%。
2月4日，宁夏银川8岁男孩小浩模仿动画片，撑开两把雨伞从4楼跳下，造成身体多处骨折。
这种对孩子会造成不良引导的教材、绘本、动画，在全世界任何一个国家都是明令禁止的。
《哆啦A梦》虽是影响无数人的经典动画，当日本网友发现大雄误入静香浴室的场景，容易助长偷窥女性洗澡的行为。
于是他们联合千人请愿要求电视台和《哆啦A梦》制作公司删除闯浴室的场景。
《冰雪奇缘》中的经典人物艾莎，在YouTube被人二次创造，成为开喉，开颅手术等残忍画面的主角。
后经《纽约时报》报道，在美国引起广泛关注，在家长的呼声中，YouTube开始大规模下架这类视频。
你看，在全世界任何一个国家，在孩子的教育上，都有全部一致的立场：
凡是触及孩子的身心健康的问题，坚决抵制。
保护孩子不被侵染和伤害，不论身体还是心灵，这是我们作为父母，也作为成年人坚决不能被触碰的底线。
眼看人教版教材在网上舆论发酵之后，人民教育出版社很快做出回应：
已着手重新绘制有关封面和插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材和插图的育人作用。
但这场由人教版数学教材引起的深扒，早就超出审美艺术的范畴。
明眼人都看得明白，这些污秽、暗示的图片和文字，已经构成对孩子内心的荼毒。
虽然孩子还小，但是他们什么都能感受到。
网友有一份调查，采访小朋友对教材的真实感受，
结果是，有些小孩实在无法忍受书上的人物，纷纷动笔自行修改。
小朋友的感受是最真实的，如果连他们都觉得丑到没法看，看着很不舒服，那教材问题真的无处辩解。
事件曝光之后，网友们开始回忆小时候用过的经典教材：
但是不知道从什么时候起，曾经的中学语文教材里，删掉了《谁是最可爱的人》，删掉了黄继光，删掉了鲁迅作品。
童话作家郑渊洁透露，有主编把自己和朋友的作品选进来，这一举动确实缺乏严谨。
突然想起了小时候使用老版教材的时光，最激动的就是拿到新书的时候，不仅会一口气将书的内容先看个遍，还会对着教科书里的配图产生无限遐想。
那些经典教材开启我们最初的心智，告诉我们什么是美，什么是乐观，什么是智慧。
正因为见过好的教材是什么样子，于是就更不敢想象，这一批教材已经对我们的孩子造成什么样的影响。
问题发现了就要改正，并要进行深深地反思，问题到底是如何产生的。
身为家长，我们平时在为孩子选绘本时一定要自己先看一遍，确定没有问题，再拿给孩子阅读。
审核部门也要更加严格，从源头杜绝有毒教材的诞生。
教育无小事，教材无小事，无论何时都不容疏忽。
孩子是一个民族的未来，守护孩子的童年，就是守护国家的未来。
图片 | 网络（如有侵权请联系删除）
